החלטה בתיק מ"ת 48421-11-11

החלטה זו הינה בהמשך להחלטה שניתנה ביום 23/4/12 ובה קבעתי כי יש להעביר לעיוני את הרישום הפלילי של אותם עדי התביעה אשר הסניגוריה מבקשת לקבל לידיה וכן את חומר הראיות בתיק הרצח המצוי עדיין בשלבי חקירה וזאת על מנת שביהמ"ש יבחן את הרלוונטיות של כל החומר הנ"ל להגנת המבקש בהליך נשוא כתב אישום זה. הועברו לעיוני 3 קלסרים המכילים חומר חקירה שקיים בתיק חקירת הרצח וכן מעטפה עם תדפיסי המידע הפלילי המבוקשים על ידי הסניגור.

בכל הנוגע לרישום הפלילי של עדי התביעה - הוגש לעיוני הרישום הנוגע לעדי התביעה 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11 ו- 24.

בנוגע לעד התביעה מס' 2 - מוסטפא אגבאריה - אין המדובר בעד ישיר לאירוע ולאחר שעיינתי בתדפיס המידע הפלילי אינני סבור כי יש בו כדי לסייע להגנת המבקש באופן המצדיק הפרת זכותו של העד לפרטיות ובנסיבות העניין אינני מתיר את העברת הרישום לידי ב"כ המבקש.

באשר לעד התביעה מס' 4 - סאלח אגבאריה - אין המדובר בעד ישיר לאירוע ולאחר שעיינתי בתדפיס המידע הפלילי אינני סבור כי יש בו כדי לסייע להגנת המבקש באופן המצדיק הפרת זכותו של העד לפרטיות ואינני מתיר את העברת הרישום לידי ב"כ המבקש.

באשר לעד תביעה מס' 6 - הייכל אגבאריה - מאחר שמדובר בעד שאינו עד ישיר לאירוע אלא העיד על מה ששמע מפי המנוח ולאחר שעיינתי בתדפיס המידע הפלילי סבורני כי אין בו כדי לסייע בהגנת המבקש באופן שבו יש להעדיף את הגנת המבקש על השמירה על פרטיותו של העד ואינני מתיר את העברת הרישום הפלילי לידי ב"כ המבקש.

בנוגע לעד התביעה מס' 8 - סאלם אגבריה - לאחר שעיינתי בתדפיס המידע הפלילי שהועבר לעיוני הגעתי למסקנה כי אין בו מידע רלוונטי להגנתו של המבקש ואין להעבירו לידי הסניגוריה.

בכל הנוגע לעד התביעה מס' 9 - אסעד אגבריה - אשר העיד לפני ביהמ"ש במסגרת התיק העיקרי - כפי שציין הסניגור בבקשתו, עד זה כבר העיד כי יש לו רישום על החזקת נשק ואף נשפט ונגזר דינו בעניין זה. לאחר שעיינתי ברישום הפלילי שבנדון הגעתי למסקנה כי אין ברישום הפלילי מידע נוסף על המידע שמסר העד שהינו רלוונטי להגנתו של המבקש באופן שיש להעדיף את אינטרס ההגנה על המבקש על פרטיותו של העד, שכן המידע הרלוונטי כבר נחשף במסגרת עדותו של העד. על כן, אין מקום להעביר את הרישום הפלילי לידי הסניגור.

באשר לעדי התביעה מס' 10, 11 ו- 24 - לאחר שעיינתי בתדפיס המידע הפלילי בנוגע לעדים אלו הגעתי למסקנה שאין לו רלוונטיות להגנת הנאשם ואין להעבירו לידי ב"כ המבקש.

בכל הנוגע לראיות בתיק חקירת הרצח - עיינתי בכל החומר שהועבר לעיוני ובחנתי את החומר שהועבר לעיון הסניגוריה והפראפראזות שהועברו וסבורני כי החומר שהועבר לסניגוריה משקף את כל החומר המצוי בתיק  החקירה דנן ושיש בו רלוונטיות לענינו של המבקש. אמנם בתיק הרצח קיים חומר הנוגע לסכסוך שהיה קיים בין משפחתו של המנוח למשפחת המבקש, אך כל החומר הרלוונטי להגנתו של המבקש בתיק דנן הועבר לעיון הסניגוריה. אין מקום להעביר חומר נוסף מתיק הרצח שנמצא עדיין בשלבי חקירה וחשיפת החומר עלולה לשבש את החקירה בתיק הרצח. כאמור, סבורני כי כל החומר שנמצא בתיק הרצח ויש לו נגיעה או רלוונטיות לתיק זה כבר הועברו לסניגוריה.

כאמור בהחלטה הקודמת, באשר לפלט מידע התקשורת שטוען הסניגור שהוא קשור לתיק דנן ולטענתו ייתכן שהוא נמצא בתיק הרצח, התחייבה ב"כ המשיבה לברר אם קיימים פלטים הקשורים לתיק דנן ולהעבירם לסניגור. מעיון בתיק הרצח עולה כי קיימות בקשות והחלטות למתן צווים לקבלת נתוני תקשורת לגבי מספר קווי טלפון מתאריכים הכוללים גם את אוגוסט 2011 - המועדים הרלוונטיים לתיק דנן. עם זאת, מספר תיק הפ"א המופיע באותם מסמכים אינו, ככל הנראה, מספר התיק נשוא תיק דנן, כטענת הסניגור. כמו כן, בקלסרים שהועברו לעיוני לא נמצאו פלטי מידע תקשורת הנוגעים לחודש אוגוסט למרות שקיימות כאמור בקשות והחלטות בעניין זה. כפי שהוריתי בהחלטה הקודמת - על ב"כ המשיבה לבדוק האם קיימים פלטי מידע תקשורת הרלוונטיים לתיק דנן ולתאריכים הרלוונטיים בתיק דנן ולהעבירם לסניגור, או לחילופין, וככל שסבורה התובעת כי העברת המידע לסניגור עלולה לפגוטע בחקירת תיק הרצח, כי אז תעביר את החומר הנ"ל לעיון בית המשפט .

אציין עוד כי לאחר שבחנתי את החומר בתיק הרצח סבור אני כי טענת הסניגור בתיק דנן כי היה מקום לסיים את החקירה בתיק הרצח לפני המשך ההליך בתיק דנן וזאת לאור הקשר בין המקרים הנוגע לסכסוך בין המשפחות הינה טענה כבדת משקל, אך מקומה בדיון שבמסגרת התיק העיקרי ולא במסגרת דיון בבקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ.

סיכום:

בסיכומו של דבר, לאור המפורט לעיל, אינני סבור כי יש מקום להעביר לידי הסניגוריה כל מסמך מהמסמכים שהוצגו לעיוני לאור הנימוקים שפורטו לעיל. הבקשה נדחית

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.